摘要：近日，英国的“大卫 艾克论坛”上出现一则帖子，声称摇滚乐队“Supertramp”1979年的《美国早餐》专辑封面预告了22年后，即2001年的“9 11”恐怖袭击事件，一时之间引起哗然一片，可谓是迄今为止最奇特的“9 11阴谋论”。据悉，发帖人是英国女子...
文章概览
阴谋论的新闻追踪
近日，英国的“大卫 艾克论坛”上出现一则帖子，声称摇滚乐队“Supertramp”1979年的《美国早餐》专辑封面预告了22年后，即2001年的“9 11”恐怖袭击事件，一时之间引起哗然一片，可谓是迄今为止最奇特的“9 11阴谋论”。
据悉，发帖人是英国女子伊芙(Eve),她给出了专辑封面图片。图片上，一名女子手托一杯橘汁，站在飞机一扇窗户前，而窗外即是楼群林立的纽约。按照伊芙的逻辑，9 11是在美国人民的早餐时间发生的，这对应着专辑名称“美国早餐”;事件中，恐怖分子劫持了民航飞机并使其冲撞纽约世界贸易中心双塔，这对应着专辑封面上的“飞机”和“纽约建筑物”。
为了使自己的观点更具说服力，伊芙还指出，“橘汁=火球”，而封面上字母翻转过来、字迹模糊的“SUPERTRAMP”中的“U”和“P”看上去很像“11”和“9”，即对应着9 11。
伊芙据此相信，人们早就预知了“9 11”恐怖袭击事件的发生。
世界上致富最离谱的方式是什么
所谓通过泰坦尼克号沉没事件“致富”的方式极其离谱且缺乏可靠依据，本质上是一种阴谋论，并非真实可行的致富途径。具体分析如下：
该阴谋论声称摩根大通作为White Starline公司所有者，为避免公司因奥林匹克号维修而破产，策划用受损的奥林匹克号伪装成泰坦尼克号航行并制造沉船事故。通过忽略冰山警告、提前移除贵重物品、自身取消行程并安排重要人物登船等操作，既规避维修费用，又从保险公司获赔，最终实现财富积累与美联储控制权巩固。
船舶替换技术难题：奥林匹克号与泰坦尼克号虽为姊妹舰，但船体编号、内部结构细节（如楼梯编号）存在差异。若强行替换，需在短时间内完成大规模伪装工程，包括修改船体标识、调整舱室布局，这在1912年的造船技术条件下几乎不可能实现。
人员与物资调度失控风险：替换计划需协调船员、乘客及物资的全面调换。若操作失误导致身份暴露，将引发法律诉讼、保险拒赔等连锁反应，直接导致公司破产而非获利。
“目击者证词”真实性存疑：所谓“3人承认参与骗局”的陈述缺乏独立证据支撑，尤其是“猪猪爹”的濒死供词未经过交叉验证，无法作为可靠历史依据。
物理证据矛盾：泰坦尼克号残骸中发现的“401号楼梯”与奥林匹克号“400号楼梯”编号差异，反而证明两船为独立个体。若按阴谋论逻辑，应完全抹除编号差异以避免暴露。
历史档案缺失：若存在如此大规模的保险欺诈，必然留下财务记录、通信文件等书面证据，但目前无任何权威档案馆或保险公司公开相关材料。
保险欺诈风险收益失衡：为获取保险赔偿而策划沉船，需承担船员生命损失、国际舆论谴责及法律严惩的巨大风险。即使成功，赔偿金额也难以覆盖长期运营损失，不符合商业逻辑。
美联储控制权无关沉船：摩根大通对美联储的影响力源于其金融帝国地位，与泰坦尼克号事件无直接关联。将两者强行联系缺乏历史依据。
官方调查结论：英国与美国官方对泰坦尼克号沉没的联合调查明确认定，事故由航行速度过快、瞭望疏忽及冰山碰撞导致，未发现人为破坏证据。
保险理赔流程合规：保险公司依据船体价值、货物损失及乘客赔偿条款完成理赔，整个过程受法律严格监管，无欺诈记录。
摩根大通行程取消原因：摩根大通取消登船的真实原因是需处理紧急商务事务，其私人秘书的日记及商务文件均证实这一点，与阴谋论无关。
对精英阶层的怀疑：摩根大通作为金融巨头，其财富与权力易引发公众对“幕后操控”的想象，阴谋论通过简化复杂历史事件满足这种心理需求。
灾难事件的戏剧化解读：泰坦尼克号沉没的悲剧性结局为阴谋论提供了“完美剧本”，通过添加“人为策划”元素增强故事吸引力。
历史研究的信息差：普通民众对造船技术、保险法规及19世纪金融史缺乏深入了解，易被似是而非的“证据”误导。
以权威史料为依据：参考英国国家档案馆、大英图书馆等机构保存的原始文件，而非网络未经证实的传言。
区分事实与虚构：明确历史研究需遵循证据链原则，阴谋论往往依赖“假设-推论”循环，缺乏实证基础。
警惕逻辑陷阱：若某理论需依赖“巧合叠加”“证据隐藏”等解释，其真实性往往存疑。
所谓“通过泰坦尼克号沉没致富”的说法，本质是结合历史事件与阴谋想象的产物。其离谱性不仅体现在操作层面的不可行，更在于证据链的断裂与逻辑矛盾。真正的财富积累需依赖合法经营、技术创新或投资智慧，而非依赖虚构的灾难策划。
世界杯是大骗局？阴谋论很可笑
世界杯并非大骗局，所谓阴谋论是可笑且缺乏依据的猜测。以下从多个方面进行详细阐述：
营销号翻出高晓松6年前的视频，断章取义地论证世界杯都是骗局、是菠菜公司操作的。实际上高晓松本意是奉劝大家不要赌球，称小赌怡情即可，且在节目里表明这些只是自己的猜测，并非专业判断。但在营销号的扭曲下，变成了世界杯是骗局的不实言论。而且在赌徒看来，只要没猜中的比赛，他们就认为是假的，这是一种主观且片面的看法。
若想通过裁判操纵比赛，需有禁区内犯规嫌疑、对方球员有较大犯规动作等条件，太明显的偏袒容易被识破。一旦被认定参与假球，裁判不仅后半生职业生涯毁于一旦，还可能面临牢狱之灾。
菠菜公司买通裁判面临成本与收益的难题。买通裁判的钱低了，裁判不会冒险；高了，又难以通过一场比赛赚回成本。而且比赛进度由双方队员决定，裁判很难直接决定比赛结果。
对于大牌球星，他们有高工资和高额赞助，菠菜公司很难开出足够吸引他们冒着巨大风险参与假球的报酬。一旦暴露，球员不仅会损失目前合同，还会面临天价赔付。
对于普通球员，他们没有决定比赛的能力，若犯错教练可随时让其替补，买通他们的钱可能白花。并且世界杯这样的舞台，普通球员若能大放异彩，收益会成倍增长，他们不会轻易冒这么大风险做不确定的事。
现在信息发达，大家对球员实力比较清楚，人员安排有异常主教练会被国内媒体指责，主教练不敢冒这么大风险。
即使主教练能操作人员上场情况，对比赛局势影响也不大。除非让球员瞎踢乱踢，但这又涉及球员意愿，最多布置一些不靠谱战术，遇上C罗等实力强劲的球员，战术安排对结果影响有限。
国际足联联合菠菜公司操纵比赛风险巨大比赛意外后果导致大量赔付：比赛存在诸多不确定性，若操纵比赛出现意外情况，可能导致大量赔付，这是难以预估和控制的风险。球员、裁判、教练可能被另外的菠菜公司收买：在复杂的利益关系中，难以保证所有相关人员都能被有效控制，存在被其他菠菜公司收买的可能性，这会打乱原有的操纵计划。丑闻暴露后损失赞助商和品牌：世界杯的收益之一来自赞助商，基本都是国际或区域知名顶级品牌。品牌方为自身品牌和效果考虑，不会乐意见到世界杯有贪腐、黑幕存在。若国际足联操纵比赛丑闻暴露，会损失大量赞助商，品牌价值也会受损。俄罗斯世界杯一级赞助费约为1.5亿美元，二级赞助费也不低，赞助费加起来差不多有15亿美元之巨，品牌价值至少和俱乐部价值第一的曼联（接近14亿英镑）相当，国际足联不会轻易冒这么大风险。
球队实力并非一成不变，不能简单地认为巴西身价高就该赢、德国拿过冠军就不能输、球员名气大就实力强。如果按照这种逻辑，比赛就无需进行，直接比身价、微博粉丝、祖上荣誉即可。实际上，每场比赛的结果都受到多种因素影响，存在不确定性。
菠菜公司最希望比赛公平公正，其业务建立在对信息的把控和精确计算上。结果对它们来说并不重要，对概率的计算和对赌徒心理的预测才是关键。菠菜公司就算不作任何操作，靠抽水就能获得10%左右的利润，无需冒巨大风险去获取不确定的收益。它们通过利用信息不对称和精确的概率计算，不断调整赔率，赢得和赌徒的心理战。
总之，世界杯作为全球瞩目的体育盛会，有着严格的规则和监管体系。虽然有利益的地方可能存在少数假球黑哨现象，但不能因此就散布世界杯是大骗局的阴谋论。同时，大家要理性看待比赛，不要想着不劳而获，小赌怡情，大赌伤身，强赌飞灰湮灭。
还没有评论，来说两句吧...